शादी बच्चों का खेल नहीं... तलाक मांग रहे पति को कर्नाटक हाई कोर्ट की फटकार, कहा- पत्नी नहीं आज्ञाकारी नौकरानी चाहते थे

बेंगलुरु : कर्नाटक हाई कोर्ट ने बेंगलुरु के एक कपल को जमकर फटकार लगाई। उसके साथ ही पति की अपील खारिज कर दी। इस अपील में पति ने पारिवारिक अदालत के फैसले के खिलाफ याचिका की थी। फैमिली कोर्ट से पति ने पत्नी से क्रूरता के आधार पर तलाक मांगा था लेकिन कोर्ट ने इसे खारिज कर दिया था। पति इसी फैसले के खिलाफ हाई कोर्ट पहुंचा था, जहां हाई कोर्ट ने उसे नसीहत दी और उसकी याचिका खारिज कर दी।

कर्नाटक हाई कोर्ट ने पाया कि व्यक्ति अपनी जीवन साथी से अत्यधिक अनुपालन की अपेक्षा करता प्रतीत होता है। अदालत ने फैसला सुनाते हुए कहा कि शादी कोई गुड्डे-गुड़िया वाला बच्चों का खेल नहीं है। पति-पत्नी दोनों को एक सामान्य वैवाहिक संबंध बनाए रखने के लिए समझौता और समायोजन करना चाहिए।

2015 में हुई थी कपल की शादीहाई कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता ने समझौता या समायोजन की बजाए पत्नी के साथ अलग व्यवहार किया। वह पत्नी नहीं एक आज्ञाकारी और ईमानदार नौकरानी चाहता था। समायोजन करने की उसकी अनिच्छा के कारण वैवाहिक संबंध टूट गया। अमेरिका में कार्यरत अपीलकर्ता ने 2015 में सिंगापुर की एक महिला से विवाह किया था। यह जोड़ा केवल 25 दिनों तक साथ रहा, जिसमें भारत में दस दिन का प्रवास भी शामिल है। 2016 में, व्यक्ति ने क्रूरता के आधार पर तलाक की मांग करते हुए एक याचिका दायर की।

पति के आरोप, पत्नी की दलीलअपनी अपील में, पति ने तर्क दिया कि भारत में 10 दिन साथ रहने के बाद, पत्नी सिंगापुर चली गई और अमेरिका में उसके साथ रहने से इनकार कर दिया। सुलह के सभी प्रयास विफल रहे। पत्नी ने तर्क दिया कि सास के हस्तक्षेप ने उसे वैवाहिक जीवन जीने या अमेरिका में अपने पति के साथ रहने से रोक दिया, जबकि वह ऐसा करना चाहती थी। उसने दलील दी कि पति ने न तो उसके लिए अमेरिका में उसके साथ रहने के लिए वीज़ा की व्यवस्था की और न ही अधिकारियों से आवेदन किया।

कोर्ट ने कहा- पत्नी नहीं, नौकरानी चाहता था पतिपारिवारिक न्यायालय में जिरह का अवलोकन करने के बाद, खंडपीठ ने कहा कि विवाह वार्ता के दौरान किसी समझौते के बारे में यह स्थापित नहीं हुआ था कि वह अपनी नौकरी से इस्तीफा दे देगी और शादी के बाद अमेरिका में अपने पति के साथ रहेगी। ...यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता (पति) को पत्नी की बजाय एक आज्ञाकारी और ईमानदार नौकरानी की ज़रूरत थी। ऐसा लगता है कि वह अपनी जीवन साथी से बहुत ज़्यादा उम्मीदें रखता है कि वह हर काम उसकी मर्ज़ी और पसंद के अनुसार करे। यहां तक कि सोने के गहने पहनने के लिए भी उसे उसकी अनुमति लेनी पड़ती थी। पीठ ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि उनकी दबंग मानसिकता के कारण वह सुखी वैवाहिक जीवन जीने में असमर्थ थी।

'बातचीत से सुलझाया जा सकता था मसला'अदालत ने आगे कहा कि शादी कोई बच्चों का खेल नहीं है। वैवाहिक जीवन में, पति-पत्नी दोनों को एक-दूसरे के साथ समझौता और समायोजन करना पड़ता है, ताकि एक सामान्य वैवाहिक जीवन जी सकें। वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता की समझौता या समायोजन की अनिच्छा के कारण, वह प्रतिवादी के साथ वैवाहिक संबंध जारी रखने में असमर्थ था। याचिका को सामान्य रूप से पढ़ने से ही पता चलता है कि याचिकाकर्ता ने मामूली मुद्दे उठाए थे, जिन्हें आपसी बातचीत और समझ से सुलझाया जा सकता था। हालांकि, न तो याचिकाकर्ता और न ही उसके परिवार के सदस्यों ने ऐसा करने का कोई प्रयास किया। इसके विपरीत, याचिकाकर्ता ने इन छोटी-छोटी बातों के लिए अपनी पत्नी को दोषी ठहराया और आरोप लगाया कि उसके साथ क्रूरता की गई, और इसी आधार पर तलाक की मांग की।

न्यायमूर्ति जयंत बनर्जी और न्यायमूर्ति उमेश एम. अडिगा की खंडपीठ ने कहा कि हिंदू रीति-रिवाजों और धर्म के अनुसार, विवाह को एक पवित्र बंधन माना जाता है, न कि केवल एक पुरुष और एक महिला के बीच सहवास। इस बंधन को केवल अदालत में याचिका दायर करके और एक-दूसरे पर आरोप लगाकर भंग नहीं किया जा सकता।